上海刑事律师网[www.lihunshanghai.com] 加入收藏 | 设为首页 | 文章管理
上海刑事辩护律师网 咨询热线 15800502572 网址 http://www.lawyers110.com
当前位置: 主页 > 罪名详解>职务侵占罪与盗窃罪的详细解答区别 >

职务侵占罪与盗窃罪的详细解答区别

时间:2010-2-2来源:上海刑事辩护律师 作者: 钟涛律师点击:
上海律师钟涛 24小时咨询电话 15800502572
职务侵占罪与盗窃罪
案例1 从农村到沈阳打工的一女青年在其在网吧工作担任收银员期是,利用自己因为工作的关系而得知网吧电脑密码的便利条件,利用非法的电脑软件侵入了网吧的电脑系统,擅自修改网吧的收支记录,分四次一共盗窃了网吧8000元,被发现后检察院以盗窃罪起诉,最后法院也以盗窃罪判刑。
案例2 18的女青年到沈阳打工,在某家超市担任收银员,在其工作不到一周的时间里,就同其认识的某男青年,在其工作的超市里,以其在收银时不收或少收商品价钱的方式,分数次一共盗窃了超市价值两万多元的豆油。被发现后,检察院以盗窃罪起诉。
案例350的王某是沈阳市的一名下岗工人,下岗后王某到某单位担任更夫,一天夜里王某与他人共同将该单位的钢铁偷出。被发现后检察院以盗窃罪起诉,最后法院也以盗窃罪将其定罪判刑。
这三起案件的共同特点是行为人都是被害单位的职工,三人都利用了其在某单位工作的便利条件而将本单位的财物以秘密窃取的方式据为已有。对于这三起案件,检察院都以盗窃罪来起诉,法院最后也是以盗窃罪来判刑。但是辩护人在辩护时都提到了其行为应构成职务侵占罪而不盗罪的辩护意见。公诉机关认为辩护人辩护意见不成立,笔者认出应该是出于下面的原因:
职务侵占罪是指公司,企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利将本单位的财物非法占为已有,数额较大的行为 。从法条的规定可以看出利用职务的上便利,是构成职务侵的占罪的前提条件。其来源于1995年全国人大常委会制定的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。1995年全国人大常委会制定的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条规定:“公司董事、监事或者职工利用职务或者工作上的便利,侵占本公司财物,数额较大的,处5年以下有期徒刑或者拘役”,但是,我国刑法在规定职务侵占罪的客观行为时只是规定了利用职务上的便利,而没有规定行为人利用工作上的便利的情况。因此,利用职务上便利在这里就不能简单地等同于利用工作上的便利,例如,因为从事劳务性工作而合法持有了单位的财物,因为熟悉工作工作环境,容易接近单位的财物而非法地占有中了单位的财物的情况都不能构成职务侵占罪。
学术界认为这里的“利用职务上的便利”主要是指行为人利用了自己在职务上所有的主管,管理或者支配,经手本单位财物的便利条件。也就是说,职务的范畴只包括了公务而不包括劳务。例如:公司的经理有管理、支配和处置本单位财产的职责,出纳和会计有管理和经手本单位财物的职责。但是,如果更夫在工作时间伙同他人共同窃取了单位财物;超市的收银员在收银时以故意不收或者少收钱款的方式,以达到同他人共同非法占有超市财物目的就不能认定为是职务侵占的行为, 因为他们只是利用了自己熟悉工作环境,容易接近单位财物的便利条件,并不是利用了职务上的便利。
有的观点认为更夫或者收银员在工作时,单位的财物也是在其的支配或管理的范围之内,其“监守自盗”的行为,应该构成了职务侵占罪。但是,我们认为法律上的“管理与支配”与生活用语中的“管理与支配”仍然有一定的区别,严格来说前者应该是指当事人对于财物享有的“管理权与支配权”。于是生活中就会常常出现这样的情况,某样财物虽然在我的物理上的控制或者能够支配范围之内,但是我其实对其并不享有支配权。例如,你的手机放在你的桌子上,我当着你的面把手机拿在手里,这时我可以说手机是在我的控制的范围内,但是我对手机有支配权或者说是有处分权吗?当然没有。再举一个比较极端的例子,还是你把手机放在桌子上了,然后你出去了,我把你的手机拿在了手里,这时你的手机当然是在我的支配的范围之内,但是对于这个手机我有支配权或者说有处分机吗?当然没有。谁有?物的所有人有,经过授权的物的合法的支配人,管理人有!
因此如果一个人侵犯了他人所占有的财物的管理权或者支配权,那么构成的是盗窃罪;如果一个人侵犯了单位所有,但是行为人有管理权和支配权的财物的时候构成的才是职务侵占罪。所以,在工厂打更的更夫,其在工作时,单位的财物虽然形式上是在他的管理或者支配之下,但是事实上他却没有任意处分或者说是支配单位财物的权利。同样,超市的收银员工作的主要职责是收取商品的价钱 。在收银台,商品虽是形式上在其支配与管理的范围之内但实际上她却没有任意支配商品的权利。对于超市的商品真正有处分权的是超市的所有者,是经过授权的管理者。如果收银员以不收或者少收价钱的方式非法占有超市的财产,那么他侵犯的是超市所有者的对于商品的支配权,其行为当然构成的是盗窃罪,而不是职务侵占。
另外,关于职务侵占罪的行为的方式应该只包括侵吞一种,既行为人利用职务之便直接将本单位财物非法占为已有。而不应包括秘密窃取、骗取以及其他方法。因为首先从法定刑的角度来看,刑法对职务侵占罪规定的最高刑是有期徒刑15年,而对盗窃罪或诈骗罪的最高刑是无期徒刑,对于特殊类型的盗窃罪的最高刑是死刑。如果认为职务侵占罪的手段也包括盗窃案、诈骗等,显然有违罪刑相适应的原则。其次,从法条的描述来看职务侵占罪的罪状中只规定了非法占为已有行为,而没有规定其他行为,如果立法者需要将利用职务之便盗窃、诈骗等其他非法方法也作为本罪的客观行为方式,应当在法条中明确,既然未明确,只能将非法占有理解为纯粹有侵占,而不包括盗窃与诈骗。所以在上述的三个案例中,行为人采取的是秘密窃取的方式,这样与职务侵占罪的行为方式不相符,所以应认定为是盗窃而不构成职务侵占。
持有不同观点的是,职务侵占和盗窃的区别在于是否用秘密手段窃取,在这三起案件中,利用职务之便达到犯罪的目的是非常明显的。职务之便,管理者,会计,出纳员和收银员,吧台收银员都是职务。同样是利用职务之便,管理者,会计把自己管理的巨款侵吞或者挪作他用,可以判决职务侵占,而一个更夫,收银员把自己管理的东西给了他人,却成为盗窃罪这就失去了起码的公平原则。
  为什么会出现在这样的误解和错误呢?
在第一个案件中,应为这个更夫是临时工,公诉人认为他不构成侵占罪的主体;在那个收银员的案件中,检察官认为这个人盗窃,
C9静态文章发布系统
. TAG: 职务侵占罪 盗窃罪 解答

查看[职务侵占罪与盗窃罪的详细解答区别]所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码:

 


   钟涛律师执业以来一贯致力于刑事辩护,对毒品犯罪、暴力犯罪、职务犯罪和经济犯罪深入研究,成功办理大量重大刑事案件,为多起重大毒品案件、经济犯罪案件成功辩护,众多寻衅滋事犯罪、伤害犯罪、走私犯罪等形成经典案例,涉及寻衅滋事、故意伤害、妨害公务、盗窃、危险驾驶罪、诈骗、组织卖淫、开设赌场、贩卖毒品,职务侵占、非法经营、非法吸收公众存款、合同诈骗、集资诈骗、虚开增值税专用发票等类型。理论知识扎实,实践经验丰富,法律判断精准,办案高效,力求为当事人做到利益最大化、风险最小化,许多案件在江苏、浙江、安徽、上海等地产生较大社会影响。

推荐内容最近更新人气排行
关于我们 | 使用说明 | 收费标准 | 联系我们 | SITEMAP | 网站地图 | RSS | 网站留言